(资料图片仅供参考)

耶伦公开要求世界银行在制衡中国方面发挥作用，不过却遭到世行行长的反驳。人们纷纷产生疑问，为什么世行竟敢对美国唱反调？中国如何反击美国对其的胁迫？随着中国再度减持美债，释放了怎样的信号？在美国通过暂停债务上限法案之后，身为财政部长的耶伦似乎又有了底气，改变了之前强烈要求与中国对话的态度，转而开始“谴责”中国。

近日，美国财政部长耶伦在一次听证会上表示，中国向发展中国家特别是贫困国家提供的贷款是“不可持续”的，并认为世界银行等机构是制衡中国的关键力量。耶伦强调，美国国会应加强对这些机构的“财政支持”，以确保中国没有资格获得世界银行的贷款。美国作为世界银行最大的认购国，在世行事务上具有较大的话语权，包括世界银行新任行长彭安杰在内，均是拜登政府提名的。

然而，耶伦的观点迅速遭到中国外交部的反驳，发言人汪文斌明确表示：“国际货币基金组织和世界银行并非美国的国际货币基金组织和世界银行。”

实际上，中方的看法是正确的。尽管美国提名了彭安杰，但后者公开反对耶伦的观点。6月15日，彭安杰在接受采访时明确表示，中国不是世界银行的“竞争对手”，世界银行也不希望卷入中美之间的竞争。

彭安杰表态不到24小时后，中国反击开始了。根据美国财政部6月16日发布的国际资本流动报告，中国在4月份减持了4亿美元的美国国债，这引起了美国的警惕。值得注意的是，在3月份之前，中国已经连续7个月减持美债。虽然在3月份增持了205亿美元，但在美国暂停债务上限后，面对可能出现的美元大幅放水，中国很可能也会改变对美债的期望。针对此情况，耶伦开始抹黑中国，声称抛售美元就是在干预外汇，这将引起全球市场不安全状况加剧。

很明显，耶伦搞错了，中国抛售美国国债只是单纯的市场行为，不然3月份就不会增持美债。而且在美国暂停债务上限之后，就连美国的亲密盟友日本也开始感到担心，日本的《经济新闻》专门发表文章警告美国不要再试图用美元作为全球经济的威慑手段。

这同样表明，作为美债的最大持有国，日本也有意出售美债，但因为美日关系不平等，日本最终没有明示地采取行动。然而，中国被视为“竞争对手”，对继续持有美债毫无道理，这不就是在让美国“吸血”吗？

耶伦两次的表态已经充分证明，美国从未打算与中国“公平竞争”，而是竭尽全力打压中国的发展，以保持美国的经济优势。但中国绝不会容忍这种情况，我们希望看到这次减持40亿美债只是一个前奏，铺垫着未来大规模出售美债的道路。

标签：